大 豆 和 他 的 朋 友 们 ｜ Craig McClarren
作者Craig McClarren，基督徒，曾为Forbes和Mental Floss等多家媒体撰写文章。本文系McClarren 应《美国华人杂谈》之邀撰写的文章，中文翻译由Yanzi完成。
✝
↑葛福临牧师：著名布道家葛培理（Billy Graham，已故）之子，是现任葛培理布道团主席和撒玛利亚国际救援会会长。他也是前总统川普的坚定支持者。在LGBTQ等议题方面，这位牧师传讲的是仇恨的信息，而不是耶稣的信息。
随着众议院在2月24日通过了《平等法案》（the Equality Act），次日，美国知名宗教人士葛福临（Franklin Graham）在葛培理布道团网站首页发表了关于《平等法案》的紧急祷告文——《<平等法案>对我们国家的危险和威胁》。这篇文章充斥了保守派对平等法案错误、夸张和误导性的陈述，有必要对其进行事实核查。《平等法案》就绝大部分而言，只在1964年的《民权法案》（Civil Rights Act）中增加了几句话。最关键的是在许多出现禁止基于个人的“种族、宗教、性别或祖籍国家”的歧视的句子中，对“性别”解读为“性取向和性别认同”，以及增加了禁止歧视的公共场所清单。但需要指出的是，教堂通常不在公共场所之列，在《平等法案》中，并没有一处地方提到“教堂”一词。葛福临：“《平等法案》将立法允许男孩参加女孩的运动，男孩进入女孩的更衣室，男人进入妇女庇护所，男人进入女子监狱。”这一论点的依据是已被科学界否认的性和性别的定义。如果你不太了解，我鼓励你读读这篇文章：13个关于“性取向和性别认同”的迷思。当葛福临和其他保守派用谈论男性进女厕所和女更衣室来吓唬你时，这是他们希望你想象的：
Gary Steiner (Clark County Sheriff’s Office)
而那些想使用女厕所或更衣室的变性人或跨性别女性（葛福临认为她们是“男人”）的样子是这样的：
Brooklyn DeShuna Smith
Sharon Franklin Brown
这些人是葛福临和许多其他保守派想强迫她们使用男厕所的人，因为不管她们的外表、性取向或性别认同怎样，葛福临仍然认为她们是男人。这便是歧视。而且对她们来说也是危险的。我们需要制定反歧视的法律来保护这些人。强迫她们进入男厕所和更衣室反而使她们受到伤害和攻击，使她们处于非常真实的危险当中。事实上，上图中的前两位变性女性在仇恨犯罪中被谋杀。我们不妨看看几张跨性别男人的照片，葛福临会要求他们使用女厕所，在女更衣室里换衣服。
Dani Farrell
Aydian Dowling
Tori Vancil
Transgender bodybuilder Ajay Holbrook
我们要清楚一点。强迫这些男人——这是他们的样子，即使他们生来是女性——进入女更衣室或女厕所是对他们的歧视，坦率地说，在这种环境下，他们周围的其他女性很可能觉得非常不舒服，对他们来说也一样。
葛福临和其他人希望你想象出恶心的怪叔叔偷偷溜进女厕，袭击她们，但事实是，强迫跨性别女性进入男厕所和强迫跨性别男性进入女厕所是一种歧视。这真的是一个愚蠢的论点，最好还是能赶紧消失的论点。
葛福临：“它（《平等法案》）将迫使教师和学生将男性佯称为女性。”不，《平等法案》没有这样的要求。坦率地说，这是荒谬的说法。学校可能会被要求学生在适当的学龄，学习有关性别和双性人等科学知识。它也可能要求教师解释社会性别及其变化。说真的，如果在过去这些年里，教师被迫解释生理性别和社会性别之间的差异，像葛福临这样的人就可能不会对这项法律感到如此困惑和不安了。葛福临：“学校将被鼓励或强制教导一、二、三年级的学生，他们可以选择成为男孩或女孩，或者两者都不是，或者两者都是，使生理性别（和科学）成为历史遗物。”葛福临的论点越来越荒唐。虽然《平等法案》禁止学校内的歧视，但其中绝对没有提到学校应该教给学生什么。压根没提。关于这一点没什么可说的了：这只是无稽之谈和谎言。你可以自己读读这个法案，原文并不长，里面没有这样的内容。葛福临：“《平等法案》指定学校、教堂和医疗机构为 “公共场所”。这样一来，学校、教堂和医院就会被迫接受政府关于性取向和性别认同的信仰和规定。这将是高度侵犯和产生令人难以置信的深远影响。”学校和医疗机构一直被认为是公共场所。这就是为什么学校在1960年代被迫招收黑人小孩的原因。不过，教堂从未被列入公共场所名单中，而《平等法案》在其一长串列举的公共场所中，特别不包括教堂在内。所以这个说法是错误的。葛福临：“《平等法案》将在全美50个州使用法律的力量，剥夺基督教和其他宗教事工雇佣有共同信仰的人去追求共同使命的权利。你能想象一个基督教组织被迫雇佣那些对其信仰、教义和使命没有热情，对根深蒂固的信仰怀有敌意的人吗？这是行不通的。”如果这段话是真的，将是既愚蠢又可怕。你能想象一个浸信会被要求雇佣一个同性恋牧师吗？一个天主教会被要求雇佣女神父？犹太教会被要求雇佣穆斯林教师？这将摧毁这些教会，这也是为什么《平等法案》不适用于它们的原因。我们在上面已经提过，教会并不包括在这项立法之中。此外，在1964年的《民权法案》第703条（e）款中，有一个非常长的段落，基本上是说，如果歧视是企业经营所必需的，那么以任何理由进行歧视都是合法的。这一点一直适用于教会，并将继续适用。事实上，《平等法案》专门在这段话中增加了“性别（性取向和性别认同）”一词，允许宗教组织继续基于性取向和性别认同歧视他人，如果这是他们教义的一部分。所以，一个简单的事实是：不，《平等法案》不会强迫教会违背自己的教义，去雇佣任何人。这个论点是100%的错误。这是一个谎言。立法者专门写下法律没有要求这样做的条文。葛福临：“《平等法案》将成为政府的工具 ，如果宗教学校不满足世俗左派的要求，将性取向和性别认同应用于宿舍、体育、隐私场所、甚至教学，政府就会拒绝或威胁这些宗教学校的认证。对某些不受欢迎的宗教学校的学生来说，该法案可以被用作一种武器，威胁他/她们获得联邦学生贷款和补助金的可能性。”1964年《民权法案》第703条包含了一长串针对宗教学校雇用员工的例外情况，而《平等法案》或任何其他法律也绝对没有要求宗教学校传授任何违背自己教义的内容。所以，这其中有些完全是谎言，但很有可能出现的情况是，不允许宗教学校歧视跨性别人士使用厕所或更衣室。这是一个非常奇怪的论点，真要为此争得你死我活吗？既然宗教学校已经录取了跨性别学生，真会强迫那些看起来像男人，行为像男人，甚至可能有男人的生殖器的学生去使用女性厕所吗，仅仅因为他们在出生时被认定为女性？值得指出的是，这个法案中完全没有列出这些内容，这些似乎纯粹来自葛福临的想象。葛福临：“《平等法案》将剥夺卫生专业人员的良知权利。它将迫使那些希望不施加伤害的医生和医疗专业人员从事性别转换治疗，如激素阻断、跨性别激素或手术。很明显，一家天主教或基于宗教信仰的医院不应该进行完全违背他们信仰的变性手术。”葛福临有狂野的想象力。医生基于宗教、种族或性别的歧视是非法的。心脏外科医生不能宣布他只给男性做手术，而不给女性做手术。神经外科医生不能拒绝给穆斯林做手术。妇科医生不能宣布不会为中国母亲接生。1964年的《民权法案》禁止了这类行为，而《平等法案》只是把性取向和性别认同加到了清单上。肿瘤医生不能因为一个人是同性恋就拒绝给他/她治疗癌症。医生不能仅仅因为病人是跨性别人士而拒绝给他/她看病。但是，宗教医生和宗教医院将被要求提供违反其道德准则的服务、治疗和手术，这是真的吗？不，一点也不！这几十年来，歧视妇女是违法的。与此同时，堕胎合法化也有近50年了。但是，这50年来，从来没有任何时候要求宗教医院进行违背其宗教观点的堕胎手术。这里的原因是，虽然医院不能歧视特定的病人，但它总是可以选择医生可以做什么手术，不做什么手术。天主教医院不需要做堕胎手术，癌症中心不需要做阑尾切除手术，老年护理机构不需要接生。医疗机构一直有权选择他们进行何种医疗程序和手术。他们只是被要求在进行这些程序和手术时，不能基于种族、性别等因素歧视任何人......我写的内容应该是很明显的了，但我还是要说明一下：该《平等法案》中绝对没有强制规定葛福临提到的医疗程序。这又是纯粹来自葛福临的想象。葛福临：“它将威胁到日常言论，人们会因为使用错误的名字或代词而被罚款或失去工作。”好吧，在这一点上，葛福临是完全正确的。对于双性人、跨性别人士和同性恋者来说，欺凌和仇恨言论的确是每日的日常，这也是一种悲哀。没有人会说，如果你看到一个人，把“他”错说成是“她”，你就会被罚款或者丢掉工作。但如果你是一个混蛋，你可能会面临后果。让我们举个例子。你和坐在你旁边的女人一起工作，她又高大又强壮。你开玩笑说，她长得像个男人，你管她叫鲍勃（Bob）。她很不高兴，叫你别再这样做了，但每天你见到她，你都叫她“小伙子”，称她为“他”，一直叫她“鲍勃”。她很难过，不断叫你不要这样说，但你还是继续。最终，她会举报你的欺凌行为，而你也可能因这样每天伤害她而丢掉工作。你是一个男人，每天都要去上班，你的上司对你很糟糕。他说你又瘦又弱，说你长得像他“丑陋版”的女儿，他还叫你“南希”。每天他都叫你南希，说你应该去上女厕所，在谈话中把你称为“她”，尽管你要求他停止，他还是这样日复一日，最后你可能会找主管报告这种行为，而你的上司可能会因此而失业。这些都是变性人和跨性别人士每天都要经历的事情，只不过这是合法的，而葛福临却坚持要保持它的合法性。对于那些很难理解什么是体面和尊重的人，请允许我再解释一下：如果一个人告诉你，他是一个男人，请把他当作一个男人来对待！即使他看起来不是很男人，谁在乎呢？把他当男人来对待。如果有人告诉你，她是个女人，就把她当成女人来对待。如果她看起来有点像男的，你也不用那么混蛋，把她当一个女人对待。这不是什么艰深学问，它真的不难，一点也不难。这真的是世界上最简单的事情。但如果欺凌是你日常言语的一部分，或者像葛福临那样传播冠冕堂皇的谣言，那么你可能真有问题。但我希望你不是这样的人。
https://www.congress.gov/bill/116th-congress/house-bill/5/texthttps://uscode.house.gov/view.xhtml?req=(title:42%20section:2000e-2%20edition:prelim)https://www.npr.org/2021/02/24/969591569/house-to-vote-on-equality-act-heres-what-the-law-would-do?fbclid=IwAR1kERLJ8wgi-Kbsc7mKgnMV2PO7IV3iRU07pUWtWyK4z4kkRG3r0_ZV4-Qhttps://links.billygraham.link/servlet/MailView?ms=Njk3MTkxNTUS1&r=NzE1MjUzNjQ2MjUS1&j=MjA2MjYyNzUyNgS2&mt=1&rt=0&fbclid=IwAR0dOASyf-neudnQjtZ-CY-agpfxPmcAsubCP03vhRJiedMdTR5rwUIoMog